Laat ik eens een wilde voorspelling doen. Volgens mij wordt er over twintig jaar geen serieus stamboomonderzoek meer gedaan. Dan is het gedaan met gezoek in databases, gevlooi in 10 jarige tafels en gehannes met microfilms. Het enige dat we dan nog hoeven te doen is onze naam en onze geboortedatum in te voeren en dan genereert de computer volautomatisch een fraaie kwartierstaat.
Genlias en de Digitale Stamboom hebben hiervoor het fundament gelegd, WieWasWie en StamboomNederland gaan nu de muren van het bouwwerk neerzetten. Beide projecten voorzien namelijk in functionaliteit om de resultaten van genealogisch onderzoek te verwerken, op te slaan en te delen met anderen. Gezien het succes van bestaande stamboomfora en het enorme aantal kwartierstaten, parentelen e.d. dat nu al op het web staat, zal het niet lang duren voordat er een fraaie collectie stambomen online beschikbaar is. Daardoor is er na verloop van tijd voor genealogen steeds minder te onderzoeken. Exit stamboomonderzoek, lijkt me.
Nu ik toch met sterren wichelen bezig ben, kan er ook wel een tweede - iets minder wilde - voorspelling bij: WieWasWie zal leiden tot een forse vermindering van het aantal bezoekers aan de website van het gemeentearchief. Dat zit zo: op dit moment komt tenminste een kwart van onze webbezoekers voor de Digitale Stamboom. Maar als WieWasWie eind 2010 klaar is, zullen Rotterdamse data ook, en waarschijnlijk zelfs beter, via dat landelijke platform doorzoekbaar zijn. Voor een genealoog is dat natuurlijk wel zo efficiënt. Exit Digitale Stamboom Rotterdam, denk ik.
Mijns inziens kunnen we dan een paar dingen doen. We kunnen andere bronnen gaan aanbieden, zoals we nu al gedeeltelijk doen met de notariële akten. En we kunnen ook onze dienstverlening gaan verleggen naar stamboomfora en genealogische communities. Webservice in plaats van webcare. Als mijn glazen bol me niet bedriegt, kunnen we daar nog twintig jaar mee vooruit.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
5 opmerkingen:
Het lijkt mij een ontzettend kort, maar snel traject. Binnen een jaar zoveel databases met elkaar gemixed en uniform doorzoekbaar. Daar zijn we in de bibliotheken al jaaaaaren mee bezig (Picarta is daar mooi voorbeeld van). En bijv. Zoek & Boek. Het zou een geweldige prestatie zijn als het lukt. Heb jij al previews gezien, omdat GAR een van de betrokkenen is? En worden er bijv. ook particuliere genealogische databases bij betrokken.
Al met al misschien wel een somber beeld. Maar inderdaad kunnen archieven denk ik een belangrijke rol spelen in, zeg maar, het verfraaien van de data die mensen vinden. De verhalen! En die zitten vaak heel goed verborgen en zijn een grote puzzel. Daar ligt de toekomst!
Ik denk dat je gelijk hebt. Wij lopen zelf ook al flink uit de planning bij de vernieuwing van onze eigen website. WieWasWie is een stuk grote en complexer. Ik heb er daaom ook een hard hoofd in of het dit jaar gaat lukken. We zullen zien.
Er is sowieso een ontwikkeling gaande van het scheppen van nieuwe platforms, niet alleen voor persoonsgebonden informatie, maar ook voor locatiegebonden informatie en gebeurtenissen. Dat betekent dat wij met onze bronnen uitwaaieren over het net, maar dat betekent niet dat de raadpleging en benutting minder wordt dan nu, integendeel, die zal enorm toenemen. Het enige 'probleem' is dat wij dat niet op onze eigen site kunnen tellen, maar dat valt best uit te leggen.
@Digispork: als wij onze bronnen gaan uitzetten op andere platforms, dan heeft dat onvermijdelijk consequenties voor onze eigen website. Daar zul je over na moeten denken: heeft het in de lucht houden van een eigen site dan überhaupt nog wel meerwaarde? En zo ja, wat is die dan? En hoe geef je daar dan het best invulling aan?
Ik zie de eigen site, het eigen webdomein, nog zeker als belangrijkste post. Het moederschip, zeg maar. Alle andere platforms zijn dan plekken waar je de content van de site ook op uitzet. Dat zijn de plekken waar ook mensen komen, in toenemende mate. En daarnaast denk ik dat je content die op die sociale platform wordt gecreeerd ook weer op de hoofdsite kunt tonen.
Dus zeker niet opheffen!
Een reactie posten